Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9158 K.2007/9106

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ...Bankası tarafından davalıların lehtar olduğu senedin ödenmesinin istenildiğini, müvekkilinin davalılarla herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını belirterek senet sebebiyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının 06.03.2007 tarihli oturuma katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal süresinde davanın yenilenmediği gerekçeleriyle HUMK.nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/2. maddesi hükmü gözetilmeden mahkemece maktu yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.