KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9190 E., 2008/3644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çeklerden birisinin kötüniyetli davalı yanca icra takibine konu edildiğini, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, çekteki karalamalar ve tahrifatlar incelendiğinde ciro silsilesinin olmadığının anlaşılacağını ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece takibe konu çekin hamiline yazılı olduğu, icra takibini başlatan alacaklının çeki ciro yolu ile aldığı, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmasının gerekmediği, çek iptali kararının aksinin her zaman ispatlanabileceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9190, K. 2008/3644, 8 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama