KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9226 E., 2007/10180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılar aleyhine girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40'dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişi heyetinden alınan 20.10.2005 tarihli rapor, toplanan delillere göre, davalıların davacı bankadan kooperatif kredisi adı altında kredi kullanmalarından dolayı borçları olmadığı, yapılan ödemelerin fazla olduğu, davacının alacağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9226, K. 2007/10180, 15 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama