Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9293 K.2008/2946

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının ... 3. İcra Müdürlüğünün 2005/ 15703 sayılı takip dosyasının borçlusu olduğunu, bu dosyada alacaklı olan ... Ve ...’ ın dosya alacaklarını ...’ e temlik ettiklerini, bu kişinin de 16.11.2006 tarihinde dosya alacağını müvekkili davacılara temlik ettiklerini, davalının icra dosyasının ilk tarafları arasında söz konusu olan market devri hususundaki alım satım sözleşmesine teminat olarak verilen ipoteği haksız yere fek ettirerek 40.000.00 YTL’ yi aldığını, bu bedeli geri ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkili ile davacıya ilk talep alacaklıları olan ..., ... ve ... arasında 08.02.2006 tarihli uzlaşma ve ibra protokolü bulunduğunu, davacıların bu ibranameden ve borcun tasfiyesinden sonra alacağı temlik aldıklarını, dolayısıyla borç sona erdikten sonra yapılan temliğin geçersiz olduğunu, bu def’ in temlik alacaklısı olan davacılara karşı ileri sürülebileceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacıların takip alacaklıları tarafından takip borçlusu davalı 08.02.2005 tarihli belge ile ibra edildikten sonra, 16.11.2006 tarihinde alacağı temlik aldıkları, ibraname ile borç sona erdirildikten sonra 16.11.2006 tarihinde temlik edenin temlik edeceği bir hakkı kalmadığı ve bu durumun da temlik alan 3. kişilere karşı ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.