KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9340 E., 2008/6046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 30.08.2004 vade tarihli, 5.000.-YTL. bedelli davacının borçlu, davalının lehdar konumunda bulunduğu, senetle ilgili ödemeler yapıldığı gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının bu senetle ilgili 08.10.2004 tarihinde 2.000.-YTL 07.07.2005 tarihinde 1.000.-YTL. ödemesi bulunduğunu, senet aslında davacının iddia ettiği gibi ödemeye ilişkin ibare bulunmadığını, senet bedelinin ödenmeyen kısmı için takibe geçtiklerini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 5.000.-YTL.lik senede ilişkin 3.000.-YTL. ödeme yapıldığı, takibe konu bakiye kalan 2.000.-YTL.nin ödenmediği anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9340, K. 2008/6046, 2 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama