Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9406 K.2007/10872

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin incoming seyahat acentalığı hizmeti verdiği ... ... Şti ile müvekkili arasında otel konaklama sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin ödemeler ve diğer hukuki işlemlerde taraf sıfatıyla hareket ettiğini, müvekkilinin faturalara dayanan alacağının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin ... ... Ltd ünvanlı İngiliz tur operatörünün İmcomın acentası olduğunu, müvekkilinin sözleşmede taraf olmadığını, davanın müvekkiline acenta sıfatı ile değil de doğrudan yöneltildiğini, faturaların müvekkili adına düzenlenmesinin müvekkilini ticari ilişkinin tarafı haline getirmeyeceğini, bu itibarla müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, esasa ilişkin olarak da kendilerine tebliğ edilen tüm faturaların ödediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece , davacının dava dışı ... ... Ltd.Şti.ile yaptığı sözleşmeye dayalı olarak davalı aleyhine takibe giriştiği, davalının adı geçen şirketin Türkiye temsilcisi olduğu, bu nedenle ticari vekil konumunda olup TTK.nun 119.maddesi gereğince müvekkili namına akdettiği sözleşmeden dolayı kendisine dava yöneltilebileceği, somut olayda yanlar arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığından davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.