Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9453 K.2007/11002

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 15.12.2004 tarihinde aracına yakıt almak için gittiğini, araçta davacı şirket ortaklarından ... ve şöförü olduğunu, davalı çalışanının yönettiği pompadan yakıt alınıdığını, sonra İstanbul'a gelindiğini, akabinde aracın çalışmadığını,yetkili servis elemanlarının araca yanlış yakıt konulması nedeniyle motorda zarar meydana geldiğini söylediklerini, Eyüp 1.Sulh Hakimliğinin 2004/153 Esas nolu dosyası ile araçta hasar tespiti yaptırıldığı gibi Yıldız Teknik Üniversitesi Kimya bölümünden yakıtla ilgili rapor alındığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 6.150.00 YTL zarar bedeli ile 458.00 YTL tespit giderinin 15.12.2004 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, davacı tanığı beyanı, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporları, itiraza uğramayan mahkemece alınan 27.1.2006 tarihli bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davacının davalıdan aldığı yakıt nedeniyle aracında hasar meydana geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 4.753.61 YTL zarar bedelinin 15.12.2004 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.