KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9459 E., 2008/4324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların ortağı olduğu adi şirkete satıp teslim ettiği mal bedellerinin ödenmediğini, keşide edilen ihtardan sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, akdin ifa yerinin müvekkillerinin ikametgah yeri de olan İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin bu nedenle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunduğu gibi takipte istenen 500.336.99.-YTL. alacağa konu mallardan 323.499.89.-YTL. tutarlı kısmının teslim edildiğini, karşılığının 324.000.00.-YTL. tutarlı 7 adet çek verilerek ödendiğini, 30.11.2003 tarihli 87.153.55.-YTL. ve 30.07.2003 tarihli 89.683.54.-YTL. tutarlı faturalara konu malların müvekkiline teslim edilmediğini, bu suretle davacıya borçlu olunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, taraf defterlerinin incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, HUMK.nun 10., B.K.nun 73. maddesi gereği davalı yanın yetki itirazının reddine, davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının 500.336.99.-YTL. asıl alacak, 3.891.50.-YTL. işlemiş faiz, 63.29.-YTL. ihtar masrafı yönünden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 35 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınıp, davacıya ödenmesine, şartları oluşmadığından davalıların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9459, K. 2008/4324, 24 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama