Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9492 K.2008/1903

Taraflar arasındaki ayni teslim davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.A.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin bedelini peşin ödeyerek davalıdan 2006 Model CLK 200 K model Mercedes araç satın aldıklarını, 09.02.2006 tarihinde aracın adlarına trafikte tescilini müteakip, periyodik muayenesi için servise götürüldüğünde servisin bakımı garantisi dolduğu için garanti kapsamında yapılacağını bildirmesi üzerine yapılan incelemede, aracın 08.07.2004 tarihinde üretildiği ve 2005 model olduğunun belirlendiğini, davalının sözleşme konusu araç dışında başka bir araç sattığının anlaşıldığını iddia ederek aracın 2006 model misli ile değişimini veya bedelinin tazminini, 1.000.-YTL. maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, aracın ithalat belgeleri ve ithalatçı firma faturasına göre 2006 model olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki alım satım akdinde 2006 model araç satışının kararlaştırılmış olmasına rağmen, davalının davacıya 2005 model araç teslim ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davacıya 2006 model aracın teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.