Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9670 K.2008/3716

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında noterde düzenleme şeklinde dört adet finansal kiralama sözleşmeleri akdedilip, bunların üçünün yine noterden ödeme planına yönelik olarak tadil edildiklerini, davalının sözleşmelerden kaynaklanan kira borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü, borçlarının ödenmesi için (60 gün önelli ) keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamaması üzerine yine keşide edilen ihtarname ile sözleşmelerin feshedildiğini, davalı şirket ile dava dışı şirketin müvekkili lehine tesis ettiği ipoteklerin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine davanın itiraz ettiğini belirterek,itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, taraflar arasındaki sözleşmeler, bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre davalının icra takibine vaki itirazının kısmen iptali ile ipotek limiti ile bağlı kalınarak 15.551.09 Euro’ya takip tarihinden itibaren % 25, 20409.64 USD'ye takip tarihinden itibaren %45, 6612.17 YTL ‘ye takip tarihinden itibaren %50 temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, fazla talebin reddine, BK’nun 83.maddesinin infazda dikkate alınmasına, %40 oranında olan 28.074.82 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.