Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9721 K.2008/4133

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...’un icra takibine konu yaptığı bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve ceza mahkemesince alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, dava konusu bonodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığı, senette alacaklı olan davalı ...’un söz konusu bono altındaki imzanın davacıya ait olmadığını bildiği halde takibe koymakla kötüniyetli olduğu, davalıların kardeş olması göz önüne alındığında davalı ...’un bu durumu bilmemesinin düşünülemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.