Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9754 K.2008/1108

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacıdan mal almadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında özetle; “Davalı akdi ilişkiyi inkar ettiğinden davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini kesin delillerle kanıtlaması gerektiği, davacı defterleri incelendiği halde davalı defterlerinin incelenmemiş olmasının bozmayı gerektirdiği belirtilmiştir.

Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiş ve davalı defterleri incelenmeden temyize konu hüküm tesis edilmiştir.Oysa bozmaya uyulmakla bozma kararında belirtilen yöntem çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılması konusunda bir taraf lehine diğeri aleyhine usuli kazanılmış hak meydana gelir.Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.