Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9757 K.2008/4138

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın alan davalının, fatura bedellerini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı kayıtlarından davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturaların defterlerine peşin kaydı ile işlendiği, yıl sonu kapanış bilançosunda da davalıdan alacağını gösteren bir kaydın bulunmadığı, davacının alacağı bulunduğunu gösteren bir belge ve kayıt sunamadığı gibi davalıya yemin de teklif etmediği, davacının takipte kötü niyetli olduğu hususunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.