Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/977 K.2007/6776

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, elektrik abonesi olan müvekkiline ait sayaçların eksik ölçüm yaptığı gerekçesiyle davalının fatura düzenlediğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya 16.330.491.779 TL borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının elektrik sayaçlarının kontrolü sırasında eksik tüketim kaydettiğinin anlaşılması üzerine fatura düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2004/ 106 Esas, 2005/ 422 Karar sayılı ilamıyla taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılmış, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 48.80 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar tacir olup uyuşmazlık davacıya ait ticari işletmede tüketilen elektrik enerjisini tespit eden sayaçların arızalı olması nedeniyle eksik tahakkuk ettirilen elektrik bedelinin tahsilinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece işin ticari olduğu ve davaya tüketici mahkemesinde bakılamayacağı gözetilmeden işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.