Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9777 K.2007/9114

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı müvekkilinin halı satıcısı olan davalıya halı sattığını, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine toplam 3.718.22.-YTL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl alacak miktarının 2.935.44.-YTL. olması nedeniyle davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın toplam 3.718.22.-YTL.nin tahsiline yönelik olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, bu miktara göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.