Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/978 K.2007/5544

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, müvekkilinin dava dışı Sefer Yaman isimli şahıstan altın alıp, karşılığında boş bono imzalayıp verdiğini, davalı oğlunun dava dışı kişiye davacı babasından aldığı bono bedelini ödeyip, bonoyu aldığı halde davacıya iade edeceği yerde doldurup icra takibine koyduğunu ileri sürerek bononun bedelsizliğinin tespiti ile iptalini, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesine cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının isteği doğrultusunda davalının 3. kişiden senedin alınıp davacıya iade edilmeyip doldurularak takibe konulmasına ilişkin uyuşmazlığın itimadi muameleden doğduğu, bu durumda tanık dinlenemeyeceği, senedin aksinin tanıkla ispatlanamayacağı, davacı tarafın yemin teklifinde bulunma hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.