Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10017 K.2008/11953

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 2004 yılında kurulan müvekkili şirketin inşaat alanında faaliyette bulunduğunu, son yıllarda meydana gelen ekonomik kriz ve dalgalanmalar nedeniyle mali durumunun bozulduğunu, kredi kullanarak faaliyetine devam eden şirketin borca batık hale geldiğini, geniş Pazar payı ve ... projeleri ... şirketin mali durumunun düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olmadığını, özsermayesinin borçlarını karşılamaya yeterli olduğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesi talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.