KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10065 E., 2009/5637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının kredi kartı kullanımından ... borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz ettiğini, itirazın yasal dayanağı bulunmadığını ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece takibe karşı imza itirazında bulunan davalının imza örneklerini vermesi için ihtarlı davetiye gönderilmesine rağmen gelmeyerek imza itirazından vazgeçmiş sayıldığı, davacının takibinde haklı olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin 4.363.15 TL üzerinden devamına, asıl alacağa %74.52 faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/10065, K. 2009/5637, 11 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama