Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10075 K.2009/5853

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince faturalar içeriğindeki malların davalıya satılarak teslim edildiğini, davalıların cari hesaba dayalı borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanca satılan malların ayıplı çıktığını sözlü olarak müvekkilince ayıp ihbarında bulunulmuş ise de, davacının mallarını geri almadığını, ayıplı mal satışı nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca ayıplı mal savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu malların davalıda kalması şartıyla davalının itirazının iptaline, takibin talepteki koşullarla devamına, takip konusu 8.773.52.-YTL.ye takipten sonra % 25 oranını geçmeyecek şekilde reeskont faizi uygulanmasına, % 40 oranında 3.509.40.-YTL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.