KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10082 E., 2008/11662 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 29.05.2008
- Nosu
- 772-267
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, satışı yapılan aracın ... Medikal Tıp Cihazları Ltd.Şti'nin tüm borçlarından dolayı müvekkili bankaya rehinli olduğunu, ancak sıra cetvelinde sadece taşıt kredisinden doğan 4.004.36 YTL için pay ayrıldığını, borçlunun kefalet borcundan dolayı 150.000 YTL borcu bulunduğunu, bu nedenle sıra cetvelinde davalılara ayrılan payın müvekkiline tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, bankanın yazmış olduğu müzekkereyle 4.004.36 YTL rehinli alacağı olduğunu bildirdiği , daha sonra kefaletten dolayı 150.000 YTL riski olduğunu iddia ederek 154.000 YTL rehinli alacağı olduğunu ileri sürmesinin haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı bankanın rehinli alacak tutarının satış bedelinden fazla olduğu belirtilerek davalılara tahsil edilen payın davacıya özgülenmesine karar verilmiştir.
Davalı ... vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/10082, K. 2008/11662, 27 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama