Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10091 K.2009/584

Taraflar arasındaki itirazın iptali-takibin devamı davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı banka alacağını temerrüt tarihinden sonra % 210 oranında temerrüt faizi ile tahsile hakkı bulunduğu belirtilmiş ve bozmadan önceki kararda da alacağın % 210 temerrüt faizi ile tahsiline hükmedilmiş faiz oranına yönelik tarafların temyiz itirazları da red olunmuş olmakla, % 210 oranındaki temerrüt faizi taraflar yönünden kesinleşmiştir. Yerel mahkemece bozmadan sonra verilen kararın hüküm fıkrasının 5. satırında temerrüt faiz oranının maddi hata sonucu (% 12) olarak yazılması doğru değildir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.