Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10154 K.2009/5832

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin borcunu çek ile kapattığını, söz konusu bu çekin ödenmemesinin bu dava ile ilgisinin olmadığını, ayrı bir icra takibini gerektirdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde takip borçlusunun çekte keşideci ve ciranta olmadığından, sorumluluğunun görülmediği, ... ciro yolu ile çekin borçlu tarafından davacıya verildiği kabul edilse bile çek karşılıksız kaldığından fatura bedelinin ödenmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.