Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10165 K.2009/6099

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan satın alınan 17.060 YTL tutarlı mal karşılığında fazlası iade edilmek üzere 19.142 YTL bedelli üç adet müşteri çekinin verildiğini, davalının çekleri tahsil etmesine rağmen fazla 2.081 YTL’yi iade etmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının cari hesap borcunu zamanında ödemediği için bu çeklerin alındığını, takibin kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde alınan mal bedelinin 17.060 YTL olduğu hususunda uyuşmazlığın bulunmadığı, davacının ödeme amacıyla 1.000 YTL, 4.000 YTL ve 14.142 YTL tutarlı üç adet müşteri çeki verdiği, mal alımlarının 30.05.2005’te sona erdiği, davacının 11.07.2005’de 1.000 YTL’lik, 08.09.2005’te ise diğer iki çeki verdiği, her iki tarafın da tacir olduğu, davacı tarafın mal alışlarından çok sonra ödeme amaçlı çekleri verirken fazlaya ait miktarın iadesi için anlaşma yaptıklarını ispat edemediği, fazlalığın gecikme bedeli olarak davalı satıcıya terk edildiğinin kabulü gerektiği gerekçeleri ile davanın reddine, takip tutarı üzerinden % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.