KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10180 E., 2009/6103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunmadığını, faturanın iddiayı ispatlayamayacağı gerekçeleri ile davanın reddi ve % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre takibin dayanağı 5 faturadan 3’nün davalı defterinde kayıtlı olduğu, ancak bedelinin nakden kasadan ödeme şeklinde kayıtlı bulunduğu, bu faturalar bakımından davalı defterlerinin kapanış kaydı bulunmadığı için ödeme hususunu davalının ispatlaması gerektiği, davalı yanın ödemeyi kanıtlayamadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 1.757.81.-YTL. asıl alacak üzerinden devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/10180, K. 2009/6103, 23 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama