KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10202 E., 2008/12338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı Bankalar Yasasının 15/3.maddesi gereğince davalılar aleyhine davanın takibinden sarfınazar edilmiş bulunmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı TMSF tarafından 4672 sayılı Yasa ile değişik Bankalar Yasası’ nın 15/3.maddesi gereğince davalılar aleyhine davanın takibinden sarfınazar edildiğinden, davanın son bulduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince davalı lehine vekilin vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/10202, K. 2008/12338, 22 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama