KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10209 E., 2009/6054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak-kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka ve davalılardan müflis ... Mağ.İşlt.A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ... A.Ş.ne kullandırılan krediye diğer davalıların kefalet ettiklerini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında kefil davalılar ... A.Ş., ..., ... iflas ettiği için onlar hakkındaki davasının kayıt kabul davası olarak devamını istemiştir.
Davalılar savunmalarından kredi ilişkisinin devam ettiğini, hesap katının usule aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka, davalılardan müflis ... A.Ş.tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/10209, K. 2009/6054, 22 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama