Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10251 K.2009/6163

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten alacağı un bedeline karşılık verdiği üç adet bononun, mal teslim edilmediğinden karşılıksız kalmasına rağmen takibe konu yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili firmanın davacıya malları teslim ettiğini, ancak senetlerin vadelerinde ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil için icra takibine giriştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre malen kaydını içeren bonoların, avans olarak verildiği ve malın teslim edilmediğini iddia eden davacının bu iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif ettiği yeminin davalı tarafından usulen eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.