Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10345 K.2009/6062

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... ...’a verilen kredi kartına davalının kefalet ettiğini, alacağın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı bankanın alacak tahsili için 4077 sayılı yasaya göre öncelikle borçluya müracaat etmesinde sonuç alamaz ise kefile yönelmesi gerektiği halde bu usule uyulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.