Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10348 K.2009/6402

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ile süresi içinde davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların fatura karşılığı bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davalı defterlerinde davalı firmanın davacıya takip tarihi itibariyle 30.268.13 YTL borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 30.268.13 YTL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa 13.11.2006 takip tarihinden itibaren talep gözetilerek yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan %40 inkar tazminatı tutarı 12.107.25 YTL’nin davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi, harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmektedir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.