Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10493 K.2009/6637

İhbar olunan :T.C.Hazine Müşteşarlığı Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Turizm İşletme Belgesine haiz “Grand Yavuz Otel” adlı işletmenin sahibi olup davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, Turizmi Teşvik Kanunu’nun 16.maddesi uyarınca en düşük sanayi tarifesi üzerinden elektrik bedeli ödemesi gerekmesine rağmen davalının daha yüksek olan ticarethane tarifesinden fatura tahakkuk ettirdiğini ileri sürerek 10.765.11 YTL’den borçlu olmadıklarının tespiti ile bu miktarın ödeme tarihlerine göre avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğunu müvekkilinin özelleştirme kapsamı ve programına alındığını, bu nedenle de 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararının ve 233 sayılı Kanun hakkındaki kararnamenin müvekkili hakkında uygulanamayacağını, müvekkilinin yaptığı uygulamanın hukuka uygun olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı kurumun özel hukuk hükümlerine tabi olması nedeniyle davaya konu görevinin Adli Yargı’ya ait olduğu,davalı kurum özelleştirme programına alınmış olsa bile 12.04.2002 tarih, 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu kararının halen yürürlükte olduğundan Turizm İşletme Belgesine sahip olan davacının indirimli tarifeden yararlanacağı, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının indirimli tarifeden yararlandırılmaması nedeniyle davalıya toplam 10.765.11 YTL fazla ödemede bulunduğu gerekçesiyle davacının istirdat davasının kabulüne, 10.765.11 YTL’nin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.