Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10549 K.2009/6003

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan mevduat hesabından internet yoluyla üçüncü şahıslar tarafından çekilen paranın gerekli şekilde muhafaza ... ... yükümlülüğünü yerine getirmediğinden davalının sorumlu olduğunu, üçüncü şahıslar tarafından çekilen 6.159.00.-YTL.nin tahsili için davalı aleyhine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili internet yoluyla üçüncü şahıslar tarafından davacının hesabından para çekilmesinde müvekkilinin bir ihmal ve kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; davalının internet bankacılığı ile ilgili tüm güvenlik tedbirlerini almadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.