Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1057 K.2008/10241

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı çalışanlarının müvekkilinin işyerinde yaptıkları kontrolde işyerindeki akım trafolarının 100/5 A değerinde olması gerekirken 150/5 A değerinde olduğu gerekçesiyle zabıt tutulup davalı yanca kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ... sürerek davalıya borçlu olunmadığının tespitine, 1.000.000.000.TL maddi, 10.000.000.000.TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacı abonenin sayacının mühürlerinin kopuk ve oynanmış olduğunun, akım trafosunun oranlarının akım trafolarının üzerinden okunamadığının tespit edildiğini, bunun üzerine kaçak elektrik faturası düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen 14.02.2007 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak elektrik kullanımından dolayı davalıya ödemesi gereken miktarın 17.713.40 YTL olduğu davalının ise davacıdan 17.694.960.000.TL ödemesini istediği,davalının davacıdan bilirkişi tarafından hesaplanan miktardan daha az talepte bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.