Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10571 K.2009/6689

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin yem bayiliği yapan davalıdan aldığı yem bedelleri karşılığı birkaç kez boş bonoya imza attığını, yem borcunu ödediği halde, boş bononun malikine iade edilmediği gibi takibe de geçildiğini ileri sürerek, borçlu olunmadığının tespiti ve %40 tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili, davacının müvekkilinden gübre aldığını, rızası ile bono verdiğini, bedeli ödenmediği için takibe geçtiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu ve borcun ödendiği hususunun yazılı delillerle ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.