Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10580 K.2008/10691

İhtiyati Hacze Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz talebinde bulunan vekili, müvekkilinin bayisi olan borçlu şirketin almış oldukları ürünlerin parasını ödemediklerini belirterek fatura, sözleşme ve ihtarnameye dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, ihtiyati haciz talebinin duruşmalı incelenmesine karar verilmesine rağmen müvekkiline tebligat yapılmadığını, müvekkil şirketin de karşı taraftan alacağının bulunduğunun dayanak faturalarla sabit olduğunu, müvekkil şirketin de alacağının tahsili amacıyla ihtarname keşide ettiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece fatura içeriği alacağın muaccel olup olmadığının, kesin nitelikte bulunup bulunmadığının anlaşılamaması nedeniyle itirazın kabulüne, ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.