Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10627 K.2009/4576

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 06.09.2004 tarihli doğalgaz alımı için ön anlaşma imzalandığını, davalının bu anlaşmaya göre 60 ... içinde gaz vermeyi taahhüt etmesine rağmen, doğalgaz ile enerji üretecek birinci santrale 132 ..., ikinci santrale 133 ... gecikme ile gaz akışı sağladığını, dolayısıyla üretim kaybı yaşandığını ve uğranılan zararın karşılanmadığını iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalarak 100.000 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacıya ön sözleşme imzalanmasından sonra 60 ... içinde gaz akışı sağlanacağına dair bir taahhüt verilmediğini, aksine gaz akışının doğalgaz ...’tan temininden sonra verileceğinin sözleşmede hükme bağlandığını ve bu çerçevede gaz akışının sağlandığını, öte yandan davacının tesisinin iç dağıtım sistemini de tamamlamadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacıya ön sözleşmenin imzalanmasını müteakip 60 ... içinde gaz akışı sağlayacağı yolunda bir taahhüdü bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.