KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10629 E., 2008/10970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 18.09.2008
- No
- 1393/D.İş
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlunun kullandığı krediyi ödememesi nedeniyle ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ihtiyati haciz dilekçesinin ekindeki ihtarnamede tüketici kredisi yazıldığı belirtilerek, talebi incelemekle Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir. İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/10629, K. 2008/10970, 13 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama