Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10654 K.2009/6508

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından bankaya ibraz edilen 7 adet çekin 3167 sayılı Kanunun 10.maddesi uyarınca banka tarafından garanti edilen tutarlarının tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, çeklerin aslının süresinde bankaya ibraz edilmesine rağmen bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarı ödemediğini gösteren bir belge sunulmadığını, çeklerin yetkili hamil tarafından bankaya ibraz edilmediğini, çeklerin tamamının zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bankaya ibraz edilen çeklerin bankaca ödenmesi gereken asgari tutarlarının ibraz sırasında ödenmemesinin daha sonra istenemeyeceği anlamına gelmediği, çeklerin bankaya ibrazının bankanın yükümlü olduğu miktarı ödeme talebini de içerdiği ve bu nedenle davalının itirazının haksız olduğu belirtilerek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun’un 4.maddesinde 4814 sayılı Kanun ile 26.02.2003 tarihinde yapılan değişiklik sonucunda çekin karşılığının tamamen veya kısmen bulunmaması halinde bankanın ödeme yükümlülüğünün 10.maddede belirlenen sorumluluk miktarı saklı kalmak üzere çek hesabında bulunan miktarla sınırlı olduğu, 10.maddede belirlenen miktar dahil olmak üzere kısmi ödeme halinde, çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisinin ücretsiz olarak hamile verileceği, çek hamilinin bu fotokopiyle müracaat borçlularına veya kambiyo senetleri hakkındaki takip usullerine başvurabileceği gibi Cumhuriyet Savcılığı'na şikayette

bulunurken dilekçesine bu fotokopiyi ekleyebileceği ve bunu icra daireleri ile mahkemelerde ispat aracı olarak kullanabileceği, mahkemece veya icra dairesinin istemi halinde çekin aslının bu mercilere gönderileceği yasal hükme bağlanmıştır. Ayrıca çeklerin zamanaşımına uğradığı ve ve yetkili hamil tarafından ibraz edilmediği yönündeki davalı banka savunmaları üzerinde durulması da bir zorunluluktur.

Çek asıllarının yetkili hamil tarafından zamanaşımı süresi içerisinde bankadan kısmen ödenmesinin talep edilmesi hâlinde bankanın ödeme yükümlülüğünün bulunduğu gözetilmek suretiyle, davalı bankanın savunmaları da araştırılarak yukarıda açıklanan hukukî esaslar çerçevesinde varılacak uygun sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.