Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/107 K.2008/1461

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ...Boru Ltd.Şti ile ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ...Boru Ltd.Şti. arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesi ile davalıya deprem kredisi kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar M......ve ...Boru Ltd.Şti.vekili müvekkillerinin davaya konu parayı aldıklarını kabul ettiklerini, ancak kredinin davacı bankanın öz kaynaklarından kullandırılmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Ltd.Şti davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ... 2.İcra Müdürlüğünün 2004/1872 sayılı dosyasında davalı borçluların yaptıkları itirazının kısmen iptali ile tahsilde mükerrerlik olmamak şartıyla davalı ... Boru Ltd.şti. hakkında 3.750.68 YTL borç aslı, 5.745.37 YTL toplam alacak üzerinden borç aslına icra takibinden itibaren işleyecek değişen oranlarda temerrüt faizi, kefil ...Kimya Ltd:şti.

2.500.00 YTL borç aslı, 3.611.69 YTL toplam alacak üzerinden ve borç aslına icra takibinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, davalı kefil M... ... hakkında 2.500 YTL borç aslı, toplam 2.568.89 YTL üzerinden ve borç aslına icra takibinden işleyecek değişen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ile tahsili için takibin devamına asıl alacak üzerinden hesaplanan %40icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ...Boru Ltd.Şti. ve M...... vekilince temyiz edilmiştir.