Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10727 K.2009/6851

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... A.Ş’nin bir adet kazıcı yükleyici arcın leasing sözleşmesi ile satın alınması konusunda anlaştıklarını, akabinde diğer davalı ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve aracın 26.06.2006’da müvekkiline teslim edilmiş ise de, sık sık arızalandığını ve bir türlü anılan arızaların giderilemediğini belirterek, araçtaki ayıbın tespiti ile ayıpsız bir başkasıyla değiştirilmesine, müspet zararların tazminine, değiştirilmesi mümkün olmaz ise aracın iadesine ve peşinat ile aylık taksit miktarlarının iadesine ve her ay için 3.000 YTL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, aracın tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, kullanıcı hatasından kaynaklanan sorunlar nedeniyle garanti kapsamında giderildiğini, araçta ayıp bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş vekili müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda iş makinesinin gizli ayıplı olup bu ayıpların halen giderilemediği gerekçesiyle davanın davalı ... A.Ş yönünden kısmen kabulüne, iş makinesinin aynı marka aynı model olan yenisi ile bedelsiz olarak değiştirilmesine, davacı talepleri değiştirme olarak kabul edildiğinden diğer taleplerinin reddine, davacının diğer davalı ...Ş hakkında açtığı davasını atiye terk ettiğinden bu davalı hakkındaki davanın ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.