Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10741 K.2009/7210

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın sözleşmeyi haksız şekilde feshi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5000 YTL maddi ve 1000 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında davasını ıslah ederek , maddi tazminat istemini 22.308.35 YTL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, sözleşmeye konu olan yerde dava dışı Tepe Emlak A.Ş ile akdedilen kira sözleşmesinin bu şirketçe feshedilmesi sonucu müvekkilinin zorunlu olarak bayilik sözleşmesini feshettiğini ve haksız rekabetin de söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının bayilik sözleşmesini kusursuz olarak feshettiğini kanıtlayamadığı ve bu feshi nedeniyle davacının zararını tazmin etme yükümlülüğü bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,5000 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren 17.309.35 YTL maddi tazminatın ise ıslah tarihinden itibaren hesaplanacak ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.