Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10745 K.2009/6130

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... sahibinin borçlarını ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamındaki alacağının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının kısmen iptaliyle, takibin itirazsız kısım ile birlikte 7.525.29.-YTL.üzerinden 3.943.09.-YTL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren 5464 Sayılı Yasa’nın yürürlüğe girdiği 01.03.2006 tarihine kadar % 125 temerrüt faizi, % 5 gider vergisi,

01.03.2006 tarihinden tahsil tarihine kadar 5464 Sayılı Yasa’nın 26. maddesi gereğince TCMB’nca yayınlanan azami akdi ve gecikme faizi oranları üzerinden temerrüt faizi ve % 5 gider vergisi yürütülerek ve talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, itirazlı kısım üzerinden hesaplanan 2.038.86.-YTL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.