Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10820 K.2009/5933

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı İfa Tekstil Ltd.Şti.nin müvekkili bankadan kredi kullandığını, diğer davalının kredinin kefili olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazların hukuken geçerli olmadığını ileri sürerek davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, % 40’... ... olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, müvekkili ...’in sadece 1.1.1997 tarihli 10.000.-TL. limitli sözleşmeye kefil olduğunu, bu limitten fazla sorumlu tutulamayacağını, icra takibinde dayanılmayan kredi sözleşmelerine davada dayanılamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacıya bilirkişi ücreti ve tebligat giderini yatırması için kesin süre verildiği, kesin sürede ücret ve masrafın yatırılmadığı, bu nedenle davacıların bilirkişi incelemesi yapılmasından vazgeçmiş sayılacağı, uyuşmazlığın bilirkişi incelemesi yapılmasını gerektirdiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.