Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10821 K.2009/6477

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı vekili, müvekkilinin davalıya otobüslerini şoförleri ile birlikte kiraladığını, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilen fatura bedeli ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, takipten sonra borcun 3.325.00 YTL’sinin ödendiği ileri sürerek bakiye 16.813.48 YTL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aldıkları hizmetin bedelini ödediklerini, davacının eksik iş yaptığını belirterek borçlarının olmadığını savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı tarafından tanzim edilen 30.04.2007 tarihli 16.353.50 YTL’lik faturanın hizmet alınmadığı gerekçesi ile 2.477.98 YTL’lik kısmına davalı tarafça itiraz edilmiş ise de davalı yanın eksik hizmet verildiği yönündeki savunmasını ispatlayamadığı,

yargılama sırasında 2.547.98 YTL dışındaki borcun davalı tarafça ödendiği ödemelerin infazda icra müdürlüğünce dikkate alınması gerektiği, dava tarihi itibariyle davacının 16.313.48 YTL alacaklı olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, itirazın 16.313.48 YTL üzerinden iptali ile bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %25 oranın aşmamak üzere değişken oranlarda yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.