Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10968 K.2009/1509

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, halı üretimi yapan müvekkili şirketin... fabrikasında 2001 yılında meydana gelen yangın sonucu stoklarını yitirdiğini, yeniden üretim yapabilmek için harcama yaptığını, leasing yoluyla yeniden fabrika kurup üretime geçtiğini daha sonra çıkan ekonomik krizler nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu,... fabrikasında üretime devam edebilmek için Gaya adında yeni bir firma kurulduğunu, Kayseri de bulunan fabrikada da üretimin devam ettiğini,... fabrikası ve Kayseri fabrikasında yapılan üretim sonucu elde edilecek gelir ve Kayseri’deki fabrika arazisinin arsa olarak satışının sağlanması sonucu elde edilecek gelirle mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, fabrika arazisinin konut yapılmak üzere değerlendirebilmesi için imar planı değişikliği gerektiği, ilgili belediyeden gelen cevaba göre yakın bir gelecekte bu değişikliğin yapılmasının mülkün olmadığının anlaşıldığı, fabrika arazisinin satışı halinde alacaklının zarar görebileceği gerekçesiyle Atlas Halıcılık İşletmesi A.Ş.’nin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.