Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10982 K.2009/6884

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan İnternet Servis Sağlayıcılığı Sözleşmesi gereğince davalının kullanımı için frame relay hattı tesis edildiğini, davalının taahhüdüne rağmen faturaların bedelini ödememesi üzerine sözleşmelerin feshedilip davalının verdiği teminat mektubunun irad kaydedildiğini, davalının taahhüdünü ilk defa ihlal ettiği 15.04.2002 tarihi ile teminat mektubunun nakde çevrildiği 21.10.2003 tarihi arasında işleyen avans faizinden doğan 28.301.302.419.-TL.alacağın ortaya çıktığını ileri sürerek bu miktarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının teminat mektubunu nakde çevirip irad kaydedemeyeceğini, çıkarılan kanunlarla davacının tekel olma durumunun ortadan kaldırıldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda teminat mektubunu elinde bulunduran davacının, davalının temerrüde düştüğü tarihte teminat mektubunu nakde çevirebileceği, bu tarihten sonra teminat mektubunun nakde çevrilmesindeki gecikme ve kusurun tamamen kendisinden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.