Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11030 K.2008/12181

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 25 adet çek aldığını, çekleri gününde bankaya ödediğini, buna rağmen banka tarafından çeklerin karşılığı ödenmemiş gibi bankanın sorumluluğu olan her çek yaprağı için 410.00 YTL banka tarafından çek alacaklılarına ödenmiş ve çeklerin arkası vurulmuş gibi ihtarname gönderip ihtiyati haciz kararı alarak haciz istemi yapıldığını bankanın yaptığı ödemenin hukuki dayanağının olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 19.02.2008 tarihli oturumda davayı kabul ettiklerini icra takibinden vazgeçtiklerini beyan etmişlerdir.

Mahkemece, davalı banka vekilinin ... 1. İcra Müdürlüğünün 2007/6277 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinden feragat ettiği bu davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, davalının icra takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşıldığından icra takip dosyasındaki alacak ... olan 10.309.19 YTL’den %40 oranında kötüniyet tazminatın davalıdan almasına karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.