Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11031 K.2009/6902

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp işyerinde çalışan ve mal almaya yetkili olduğunu bildiren dava dışı ...’a teslim ettiğini, toplam 7.446.73 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu malların sabit bir işyeri bulunmayan dava dışı Raşit Cerit tarafından davacıya sipariş edildiğini, müvekkili adına bono düzenlenmeden sadece fatura ile mal teslimi yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davacının davaya konu faturalardaki malların davalı tarafından sipariş verildiği ve davalıya teslim edildiğinin ispat edilemediği, davacının hatırlatılmasına rağmen yemin teklif etmediği, davaya konu faturalardaki malların dava dışı Raşit Cerit tarafından sipariş verildiği ve onun tarafından önceden yarım kalan inşaatlarda kullanıldığı, davacı tarafa verdiği senetlerden bir tanesinin protesto edildiği, davaya konu mallarla davalının bilgisinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.