Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11044 K.2008/11258

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, 3 adet çek ve bir adet bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkeme ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, aynı çekler için daha önce ihtiyati haciz kararı verildiğini, çeklerin protesto edilmediğini, cirodaki imzanın sahte olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda itirazın reddine karar verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.

İİK’ nun 265, IV hükmüne göre, “…Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir.” Bu kanun hükmü uyarınca , taraflar usulen davet edilip, duruşma açılarak itiraz hakkında bir karar vermek gerekirken, taraflar davet edilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.