Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11049 K.2009/7276

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan traktör alıp karşılığında 5.000.00 TL peşin ödeme yapıp bakiye 57.000.00 YTL’ye karşılık vade tarihi açık senedi davalıya verdiğini, yapılan ödemelerden sonra bakiye 1.818.38 YTL borç kaldığı halde davalının senedi toplam 13.261.81 YTL üzerinden takibe koyduğunu ileri sürerek müvekkilinin senetten dolayı davalıya 11.443.43 YTL borçlu olmadığına, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının borcunu ödememesi üzerine senedin icra takibine konulduğunu, senedin müvekkili alacaklının elinde bulunmasının ödenmediğine karine teşkil ettiğini, davacının iddiasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen 26.11.2007 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının takip tarihi itibariyle davalıya 1.818.38 YTL asıl alacak, 129.11 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.938.41 YTL borçlu olduğu, bakiye kısım için borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile icra dosyasında takip tarihinden itibaren davacının davalıya 10.561.51 YTL borçlu olmadığının tespitine, bu miktarın %40’ı oranındaki zararın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.