Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11158 K.2009/6992

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla müvekkilinden 36.184.28 YTL’nin taksitlendirilerek tahsil edildiğini, oysa müvekkilinin usulsüz elektrik kullanımının söz konusu olmadığını belirterek haksız tahakkuk nedeniyle ödenen 36.184.28 YTL’nin tahsil tarihinden itibaren işlemiş avans faizi olan 25.000 YTL ile birlikte dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan tahakkukun usulüne uygun olduğunu, herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeden kaçak elektrik bedelinin ödenmesi nedeniyle istirdat davası açılmasının mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının kaçak elektrik kullandığı, 4.088.75 YTL kaçak ve eksik tüketim bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle istirdat davasının kısmen kabulüne, 56.847.83.YTL’nin davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.